방법론
술자리의 모든 룰은 공개합니다. 시비 들어오면 룰로 답합니다.
핵심 철학
"우리는 점수 매기지 않는다. 사회·제도의 반응을 측정만 한다."
검찰이 기소했다, 법원이 유죄를 선고했다, 감사원이 적발했다 — 이런 공식 처분만 점수화합니다. 막말, 위선, 정책 호불호는 원문을 보존하되 점수를 매기지 않습니다.
정치인 개인을 종합 평가하지 않습니다. 이슈 단위만 다룹니다. 판단은 사용자의 몫입니다.
점수 카테고리 (공식 처분)
사법 기록
형사 유죄·기소·기소유예
민사 패소
민사 소송 패소 판결
윤리위·선관위
윤리위·선관위 처분
팩트체크 거짓
IFCN 인증 매체 false 판정
본인 시인
본인 공식 시인·사과
감사원 적발
감사원·국정감사 적발
기록 카테고리 (점수 없음)
원문과 맥락을 보존하되 점수를 매기지 않습니다. 판단은 사용자의 몫입니다.
논란 발언막말·논란 발언 (원문 보존)
정책 기록발의·표결·정책 이력
출석 기록본회의·상임위 출석률
보도 모음관련 보도 아카이브
본인 SNS본인 공식 SNS 게시물
사회 이슈사회 논란 → 정치권 확산
법안 발의법안 발의/제안/제출
위원회 통과상임위/소위 가결
본회의 가결국회 본회의 통과
법률 공포관보 게재, 법률 공포
법률 시행법률 시행/발효
사법 기록 단계별 가중치
| 단계 | 가중치 | 처리 |
|---|---|---|
| 수사 중 | 0 | 점수 0 (UI 숨김) |
| 기소 | 2 | 점수 반영 |
| 기소유예 | 1.5 | 점수 반영 |
| 1심 유죄 | 4 | 점수 반영 |
| 2심 유죄 | 6 | 점수 반영 |
| 대법 확정 | 10 | 점수 반영 |
| 사면 | 10 | 점수 유지 (죄 무효 X) |
| 무죄 | 0 | 점수 0 (UI 숨김) |
| 혐의없음 | 0 | 점수 0 (UI 숨김) |
| 각하 | 0 | 점수 0 (UI 숨김) |
점수 공식
base = 보도량(×0.40) + 공식처리단계(×0.35) + 지속일수(×0.25)
score = base × 진영다양도(0.7~1.3) × 직책가중치(0.5~1.2) × 시간감쇠
보도량: 보도 매체 수 (1~15+ → 0~1 정규화)
공식처리: 형사 = 단계별 가중치, 기타 = 기본 5/10
지속일수: 첫 보도~마지막 보도 일수 (1~20+ → 0~1)
진영다양도: 좌+중+우 ×1.3 / 두 진영 ×1.0 / 단독 ×0.7
직책: 대통령 ×1.2 / 의원 ×0.8 / 후보 ×0.5
시간 감쇠 (뷰별)
최근 30일 (Hot)score / (경과시간+2)^1.8
1년 (Recent)score × e^(-0.005t) — 반감기 140일
5년 (Mid-term)score × max(0.3, e^(-0.002t)) — 30% floor
역대 (All-time)무감쇠
신뢰도 게이트
HIGH자기 진영 매체가 자기 진영 비판 + 다수 매체
HIGH좌+중+우 매체 다양 보도
HIGH본인 공식 시인·사과
HIGH공식 기관 처분 (검찰·법원·윤리위·감사원·선관위)
HIGH다중 매체 + 물증 (영상·녹취)
LOW반대 진영 매체 단독 보도
명시적으로 안 하는 것
✕정치인 개인 종합 점수
✕정치인 랭킹 (TOP 10 등)
✕"X당이 더 나쁘다" 결론 문구
✕막말·위선·정책 호불호 점수화
✕표결 점수화 (의견은 점수 X)
✕법안 통과 자체 가점
✕추측·평가·단정 표현
핵심 원칙
01사회·제도의 반응 측정 — 우리가 판단하지 않는다
02출처 투명 — 모든 점수에 원문 링크
03방법론 공개 — 가중치, 공식, 룰 전체 Git 기록
04양쪽 동일 기준 — 동일 처분 동일 점수
05의석수 보정 — 총합 + 1인당 평균 병기
06편향 감사 — 주간 자동 + 분기 자문위 점검